Кибербезопасность · · Q2 2026
Аналитический обзорРедакция it-institute.ru
Безопасная разработка:
как пять российских инструментов делят SAST, SCA и MAST
Разбор пяти российских DevSecOps-инструментов по типу покрытия задач — статический и динамический анализ, состав зависимостей, мобильные приложения, оркестрация процессов — вместо рейтинга «что лучше».
Получите PDF в кабинете →36
Solar appScreener — число поддерживаемых языков программирования, заявлено вендором
| Показатель | Значение | Что посчитано |
|---|---|---|
| Solar appScreener — поддерживаемые языки программирования (данные вендора) | 36 | count |
Ключевые данные
Единственная количественная величина в материале — заявленное вендором число поддерживаемых языков программирования у Solar appScreener: это самоотчёт производителя, а не результат независимого аудита. У остальных инструментов ряда сопоставимого показателя нет, поэтому сравнивать их по этой цифре нельзя. Пометка «лидер рынка» относится в исходных данных только к Pt AI и на других участников не переносится. Материал — срез первого квартала 2026 года, а не показатель роста или падения: данных за более поздний период с равной проверяемостью не привлекалось.
Наблюдения
Главные выводы разбора
01Пять инструментов закрывают пять разных типов задач. Pt AI сочетает статический, динамический и интерактивный анализ; Solar appScreener — статический анализ и работу с зависимостями; Stingray проверяет мобильные приложения; AppSec.hub оркестрирует процессы, а не сканирует код напрямую; CodeScoring сфокусирован на составе и происхождении кода. Выбор зависит от того, какую задачу нужно закрыть, а не от общего рейтинга.
02Заявленный охват языков — цифра вендора, а не независимая метрика. Solar appScreener публикует число поддерживаемых языков программирования на собственной продуктовой странице. Независимого аудита этого показателя нет, а конкретный список языков вендор не раскрывает.
03Эта цифра не сравнима с показателями других инструментов ряда. У Pt AI, Stingray, AppSec.hub и CodeScoring нет сопоставимого числового показателя охвата, поэтому ставить число языков Solar appScreener в сравнение или рейтинг с ними нельзя.
04«Лидер рынка» отмечен только у одного инструмента. В исходном ряду данных пометку market_leader несёт только Pt AI. К Solar appScreener и остальным трём инструментам такая характеристика не относится ни в каком виде.
05Данные — срез одного квартала, а не тренд. Материал опирается на данные первого квартала 2026 года. Более поздний срез с той же проверяемостью источников не привлекался, поэтому выпуск не говорит о росте или падении охвата и не сравнивает периоды.
Для кого
Три сценария применения
Руководитель AppSec
Нужно закрыть несколько классов задач разом, а бюджет позволяет выбрать не всё сразу
Показывает, какой тип покрытия — SAST, DAST, IAST, SCA или MAST — закрывает каждый из пяти инструментов, без сводного рейтинга.
Технический директор
На рынке звучат громкие цифры вендоров, а сопоставить их не с чем
Отделяет заявление вендора о числе языков от проверяемых характеристик покрытия и прямо называет, что осталось неподтверждённым.
Специалист по безопасной разработке
Непонятно, чем оркестрация процессов отличается от сканера кода
Разбирает пять инструментов по типу задачи — от статического анализа до оркестрации — без вывода, какой из них лучше.
Содержание PDF
Что в исследовании
01Как читать типы покрытия: SAST, DAST, IAST, SCA и MAST
02Pt AI: статический, динамический и интерактивный анализ в одном инструменте
03Solar appScreener: статический анализ и заявленный охват языков
04Stingray: мобильное приложение как отдельный периметр проверки
05AppSec.hub: оркестрация процессов, а не отдельный сканер
06CodeScoring: состав и происхождение кода
07Как выбирать инструмент под задачу, а не под рейтинг
Получите PDF
в кабинете
Разбор DevSecOps-инструментов — в кабинете
Получите PDF в кабинете →
Материал доступен в личном кабинете после регистрации
Вопросы
Частые вопросы
Какой из пяти инструментов лучший?
Материал не даёт такого вывода. Инструменты закрывают разные типы задач — от статического анализа до оркестрации процессов, — и выбор зависит от конкретной задачи, а не от единого рейтинга.
Откуда взято число поддерживаемых языков у Solar appScreener?
Это заявление вендора (ГК «Солар») с официальной продуктовой страницы. Независимой проверки охвата языков нет, а сам список языков вендор не публикует.
Можно ли сравнить охват языков Solar appScreener с другими инструментами ряда?
Нет. У Pt AI, Stingray, AppSec.hub и CodeScoring нет сопоставимого показателя, поэтому единственная цифра материала не образует сравнения или рейтинга.
Значит ли пометка «лидер рынка», что остальные инструменты хуже?
Нет. Эта пометка в исходных данных стоит только у Pt AI и описывает его позицию, а не качество остальных четырёх инструментов ряда.
Где получить полный разбор?
Полный выпуск доступен в личном кабинете на тарифе Free. В нём — все пять инструментов по типу покрытия и ограничения, которые важно учитывать при выборе.