Российские СУБД: рейтинг вендоров не равен объёму рынка
Российские СУБД представлены в рейтинге TAdviser, который охватывает отечественных разработчиков систем управления базами данных и учитывает выручку от внедрения и поставки СУБД собственной разработки. В него вошли Postgres Professional, Arenadata, Yandex Cloud, «СберТех», VK Tech, «Тантор Лабс», Data Sapience, «Ред Софт», «Современные Системы» и «Релэкс».
Совокупная выручка представленных в рейтинге компаний за 2025 год составила более 27,2 млрд ₽. Это сумма результатов участников, предоставивших сведения TAdviser, а не оценка всего российского рынка СУБД. За пределами такой совокупности могут находиться другие поставщики, инструменты, услуги и проекты, учитываемые по иным правилам.
Российские СУБД в этом рейтинге следует рассматривать как срез коммерческой деятельности заметных отечественных разработчиков. Он показывает состав предложения и масштаб вошедших в перечень компаний, но не даёт оснований считать сумму строк исчерпывающей границей сегмента. Сопоставление с более широкими рыночными оценками потребовало бы проверки состава продуктов, услуг и каналов выручки в каждой методике.
Postgres Professional: результат по новой методологии
CNews со ссылкой на представителей Postgres Professional сообщает, что выручка компании за 2025 год достигла 6,6 млрд ₽. В этом отчётном периоде компания применила новую методологию учёта выручки.
Когда анализируются российские СУБД, из-за изменения методики показатель нельзя напрямую сопоставлять со значениями Postgres Professional в рейтинге TAdviser или использовать для вывода об увеличении либо снижении выручки. Похожие по названию показатели могут различаться правилами признания доходов и составом учитываемых операций. Корректный вывод ограничивается фиксацией результата компании на заявленном ею основании.
«Тантор Лабс»: показатель отдельного направления
В материалах «Группы Астра» со ссылкой на рейтинг TAdviser указано, что выручка входящей в группу компании «Тантор Лабс» от направления СУБД за 2025 год составила 1,4 млрд ₽. Это результат профильного направления отдельной компании внутри группы.
Оценивая российские СУБД, этот результат нельзя смешивать ни с консолидированной выручкой «Группы Астра», ни с оценкой российского рынка СУБД. Уровень консолидации особенно важен для многопродуктового разработчика: показатель направления отражает его коммерческий масштаб, тогда как отчётность группы охватывает более широкую продуктовую экосистему и сопровождение.
Почему показатели нельзя объединять в общую оценку рынка
- Сумма результатов участников рейтинга СУБД не является оценкой всего российского рынка: перечень зависит от состава компаний, предоставивших сведения.
- Postgres Professional изменила методологию учёта выручки, поэтому опубликованный результат нельзя напрямую сравнивать с показателями, рассчитанными на другом основании.
- Оценки встраиваемых ОС и общего рынка виртуализации относятся к отдельным сегментам с собственными границами.
- Показатель российских разработчиков серверной виртуализации нельзя механически сопоставлять с рынком, включающим также VDI и терминальный доступ.
- Корпоративная отчётность «Группы Астра» описывает многопродуктовую компанию, а не рынок или отдельный класс программного обеспечения.
- Рыночная доля не измеряет функциональную взаимозаменяемость решений и фактическую готовность заказчиков к миграции.
Встраиваемые ОС и импортозамещение ПО: присутствие российских разработчиков
TAdviser приводит данные Strategy Partners, согласно которым объём российского рынка встраиваемых операционных систем за 2025 год составил 11,6 млрд ₽ (+21% г/г). Изменение год к году рассчитано внутри исходного исследования и не является авторским сопоставлением с показателями других разделов.
Доля российских разработчиков на рынке встраиваемых ОС оценена в 72%. Денежный эквивалент этой доли здесь не приводится и не восстанавливается расчётом из округлённых значений.
Высокая доля отечественных поставщиков характеризует структуру предложения, но сама по себе не подтверждает взаимозаменяемость решений или завершение перехода заказчиков. При выборе встраиваемой ОС имеют значение поддерживаемые аппаратные архитектуры, требования к информационной безопасности, инструменты разработки, совместимость с оборудованием и условия долгосрочного сопровождения.
Рыночная оценка также не раскрывает распределение продуктов по отраслям и сценариям эксплуатации. Система, подходящая для одного класса устройств, может не отвечать требованиям другого. Поэтому решение о миграции требует технического обследования, испытаний на целевом оборудовании и проверки жизненного цикла платформы.
Как собран и сопоставлен сегментный срез
Материал составлен по проверенным утверждениям из доступных публикаций. Российские СУБД описаны показателями, основанными преимущественно на анкетах и сообщениях вендоров. Данные по виртуализации и встраиваемым ОС представлены TAdviser как сведения исследования Strategy Partners; прямой отчёт Strategy Partners в открытом доступе не найден. Значение «Тантор Лабс» приведено в материалах «Группы Астра» со ссылкой на рейтинг TAdviser.
Анкетные сведения, сообщения компаний и пересказы исследований не являются единой аудированной статистикой. Показатели не складывались, не пересчитывались и не использовались для построения сквозного временного ряда. Рыночные оценки за 2025 год отделены от корпоративной отчётности за 1П2026, а проценты год к году воспроизведены только как часть соответствующих исходных оценок.
Виртуализация: общий рынок и серверный подсегмент
TAdviser приводит данные Strategy Partners, согласно которым российский рынок систем виртуализации — серверных решений вместе с VDI и терминальным доступом — в 2025 году оценивался в 19,4 млрд ₽ (+40% г/г). Это изменение относится к сравнению год к году внутри исследования и не описывает изменение всего рынка инфраструктурного ПО.
Для российских разработчиков средств серверной виртуализации в той же публикации приведён связанный показатель: 86% — 9,8 млрд ₽. Денежное значение относится именно к серверной виртуализации, тогда как общая рыночная оценка включает также VDI и терминальный доступ. У показателей разные совокупности, поэтому механически делить или напрямую сопоставлять их некорректно.
Эти данные фиксируют присутствие российских разработчиков в серверной части сегмента, но не позволяют определить положение каждого вендора, функциональное равенство платформ или фактическую готовность инфраструктуры заказчиков к миграции. Рыночная доля остаётся исходной характеристикой предложения, а не результатом технической оценки.
Практический выбор платформы зависит от совместимости с аппаратной инфраструктурой, возможностей централизованного управления, резервного копирования и мониторинга, требований к непрерывности работы и доступности специалистов. До перехода необходимо проверить перенос действующих виртуальных машин, интеграцию со средствами защиты и поведение системы под реальной нагрузкой.
Для закупочной записки импортозамещение ПО стоит описывать через границы каждого показателя. Сначала следует назвать класс решений и источник оценки, затем отдельно зафиксировать охват выборки, отчётный период и методику. После этого данные можно использовать как ориентир для формирования длинного списка поставщиков, но не как доказательство совместимости конкретного продукта. В обосновании закупки полезно связать рыночный срез с результатами внутреннего обследования, пилотной эксплуатации и проверки требований к сопровождению. Такой подход помогает отделить сведения о масштабе предложения от решения о допуске платформы к внедрению.
«Группа Астра»: выручка и расходы на разработку
В контексте темы «импортозамещение ПО» финансовые показатели «Группы Астра» нельзя использовать как оценку рынка или долю в сегментах СУБД, операционных систем и виртуализации. Группа выпускает несколько классов инфраструктурного ПО и оказывает услуги сопровождения, поэтому консолидированная выручка описывает компанию целиком.
За первое полугодие 2026 года выручка «Группы Астра» по МСФО составила 7,8 млрд ₽ (+17% г/г). Показатель включает Astra Linux, другие продукты экосистемы и сопровождение. Источник не выделяет в нём выручку только от корпоративных клиентов или от какого-либо одного продукта.
За первое полугодие 2026 года компания капитализировала 1,7 млрд ₽ расходов на продуктовую разработку. Это уже понесённые и отражённые в отчётности расходы за 1П2026, а не заявленный бюджет исследований и разработок на весь год и не прогноз будущих вложений.
Раздельная подача показателей помогает избежать двух ошибок: выдавать результаты многопродуктовой группы за объём отдельного сегмента и трактовать капитализированные расходы как годовой план. В этом срезе отчётность «Группы Астра» иллюстрирует масштаб одного инфраструктурного вендора и его фактические вложения в продуктовую экосистему.
Что показывают российские СУБД и смежные сегменты
Рассмотренные источники описывают разные стороны рынка. Рейтинг СУБД показывает коммерческие результаты представленных в нём разработчиков. Оценки встраиваемых ОС и виртуализации задают границы отдельных сегментов и характеризуют присутствие российских поставщиков. Отчётность «Группы Астра» раскрывает финансовый масштаб одной компании и её расходы на разработку.
Вместе эти данные подтверждают наличие отечественного предложения в нескольких критически важных классах инфраструктурного ПО. Однако они не образуют единой статистической модели: у каждого показателя собственная совокупность, период и метод измерения.
Корректный вывод ограничивается сегментным срезом: российские СУБД и другие классы решений раскрывают отдельные направления импортозамещения ПО. Доступные оценки помогают составить карту поставщиков и рыночных ориентиров, но не позволяют свести российское инфраструктурное ПО к одному числу, напрямую сравнить все показатели или объявить на их основе общий темп изменения рынка.
Частые вопросы
Можно ли считать сумму рейтинга TAdviser объёмом российского рынка СУБД?
Нет. Она отражает совокупную выручку представленных в рейтинге компаний от внедрения и поставки собственных СУБД. Более широкая оценка рынка может учитывать других поставщиков, дополнительные инструменты и услуги.
Почему показатели Postgres Professional из разных публикаций нельзя сравнивать?
Компания изменила методологию учёта выручки. Результат по новой методике нельзя напрямую сопоставлять с показателем, рассчитанным на другом основании, и использовать для вывода об увеличении или снижении выручки.
Означает ли большая доля российских решений завершение импортозамещения?
Нет. Рыночная доля показывает присутствие поставщиков в заданной совокупности, но не подтверждает завершение миграций, функциональную взаимозаменяемость продуктов или готовность конкретной инфраструктуры к переходу.
Являются ли расходы «Группы Астра» годовым планом исследований и разработок?
Нет. В материале указаны уже капитализированные расходы за первое полугодие 2026 года. Это фактический показатель отчётного периода, а не годовой бюджет или прогноз.
TAdviser. «Российский рынок СУБД. Обзор TAdviser 2026» — состав рейтинга российских разработчиков и их совокупная выручка от внедрения и поставки собственных СУБД.
CNews — итоги Postgres Professional за 2025 год — пересказ сообщения компании с указанием новой методологии учёта выручки.
TAdviser. «Операционные системы (рынок России)» — опубликованные оценки Strategy Partners по объёму, динамике и доле российских разработчиков на рынке встраиваемых ОС.
TAdviser. «Виртуализация (рынок России)» — опубликованные оценки Strategy Partners по общему рынку виртуализации и российским разработчикам серверных решений.
Content Review — финансовые и операционные результаты «Группы Астра» за первое полугодие 2026 года — отчётность группы и сведения о «Тантор Лабс».